写于 2017-06-11 05:03:01| 奥门巴黎人网址| 财政

因此,您选择标记为“人道主义”或“可持续农业”的肉类,因为您关心动物福利和农业对环境的影响,您很乐意支付更多,因为您知道这样做是正确但但如果我告诉您政府机构负责检查以确保这些标签声明是真的吗

如果我告诉您超过80%的与动物福利和环境相关的肉类标签声明可以获得批准而不需要食品制造商提供任何支持信息,该怎么办

正如我早些时候指出的那样,许多动物福利和生态标签声称你会发现主要的产品和品牌充其量只是它们,它们让消费者感到困惑;在最坏的情况下,他们完全是误导

并且无法保证根据任何环境,福利或社会责任标准饲养农场动物,但至少我们可以放心,美国农业部食品安全检验局(FSIS) - 代理商有责任“确保肉类和家禽产品标签的真实性和准确性

“性“ - 寻找我们或我们想到动物福利研究所的新报告,标签混淆:如何”人道“和”可持续“肉类声称包装欺骗消费者,揭露在监管机构批准过程中严重脆弱的肉类和家禽标签应该保护消费者根据取得的重要样本,并且报告显示FSIS官员似乎是橡皮图章动物福利和环保相关的食品标签,声称在每天销售的绝大多数美国肉类和家禽产品中都有发现

他们只是简单地使用公司对美国农业部标签批准的说法该序列涵盖了一些常见的,有时甚至是完全误导性的动物福利和环境主张 - 包括“动物友好”,“自由漫游”,“在可持续农场上人道地呈现”和“人道待遇” - 领先的公司使用它们发现这80%的标签声称都是由美国农业部批准的

在罕见的cas中没有支持证据e提交“证据”

这只是制作人的简短摘要

未经证实的陈述仅在一个案例中

第三方验证换句话说,如果肉类加工商想要使用这些动物福利或环境声明之一来标记其产品,似乎他们不必向FSIS提供任何形式的证据来证实标签的宣布可能性如何

有许多标签使用经过培训的审核员来访问农场并确认使用生产系统动物福利批准,我的认证计划很自豪地成为其中之一 - 并且还获得了国际组织(ISO)的认证,“该组织的认证认证机构意味着我们的计划和协议已经过彻底审查,并被认为是对您,消费者而言是一个声誉良好且有意义的认证,这意味着您正在购买带有AWA标识的食品

该农场的评估保证至少反映一次由经验丰富的独立审计师负责

完整的福利和环境标准清单与大多数其他农场认证不同

我们不向农民收取一分钱参加该计划,因为我们不收取费用,我们可以保持完全独立和公平,并获得无与伦比的完整性和信任度

现在将此与您从主要肉类加工商处获得的模糊承诺进行比较 - 其中o你会选择吗

令人遗憾的是,数百万负责任的消费者每天被不道德的肉类加工商欺骗和剥削 - 其中许多是家喻户晓的品牌和品牌

报告显示,由于无法正常工作,FSIS实际上是一种宽恕和欺骗手段

标签做法不仅误导消费者,而且还威胁到无数高福利农民的生计,他们正在努力诚实和可持续地养活这个国家

现在是我们给予他们所需支持的时候了 - 如果你像我们一样生气,那么值得拥抱可以在没有任何有意义的文件的情况下批准产品,然后审查规则制定申请,以便美国农业部可以解决凌乱的PS如果你关心你吃的食物,你想知道最常见的食品标签声明和条款背后的真实背景,请从App Store或Google Play下载我们的免费食品标签曝光应用程序,也可在此处获取pdf