写于 2017-01-04 09:05:22| 奥门巴黎人网址| 奥门巴黎人手机网址

在我们上一篇博客中,我们写了一些新古典经济学的内在矛盾

从长远来看,这种矛盾使它不适合我们的文明

简要回顾这些谬误: - 无限的世界,消费的无限增长是可能的; - 资本主义有效地改善了我们的生活; - 资本主义是公平的,我们承诺看看可持续经济体系将会是什么样的,我们将在下一篇博客中做到这一点,但我们目前的经济体系中至少还存在两个其他矛盾,因此他们应得到应有的支持

快点提一下

第一个类似于困扰华尔街的主要问题,“吸收者”

问题是,如果某些东西无法交易,它似乎没有任何价值

如果信用违约掉期存在内在价值,我们不太确定,但说实话,我们更关心环境,可再生能源,个人独立,我们与家人和朋友的关系,以及放松的时间

我们的花园里有自制的菜肴

一个充满野生动物的美丽森林当然是有价值的,但根据我们的经济系统,在我们采取它的某些方面,树木或野生动植物或财产本身并将其出售给另一个人之前,它是毫无价值的

不幸的是,在这一点上,它的原始价值可能会受到一些资源消耗的影响:无论是用于伐木的树木,用于保护农作物或牲畜的野生动物,还是只用推土机进行大量更换

McMansion或汉堡王

第一个矛盾 - 缺乏感知的经济价值 - 导致我们对可再生能源的讨论出现了巨大的扭曲

采用太阳能并将其用于需要加热的东西而不是将相同的太阳能转化为电能更容易和更便宜

虽然太阳能水和太阳能空气加热器可以达到60%的效率,但典型的太阳能电池(PV或PV)面板的效率仅为15%左右

你可能会认为,由于我们的经济是如此“高效”,我们不会启动大规模的太阳能发电项目,直到我们使用太阳能直接加热我们的家园和水

但这不是发生的事情

相反,由于太阳能产生的热量通常不交易,根据我们的经济系统,它几乎没有价值

事实上,当我们在某人的家中安装太阳能空气加热器时,他们实际上会使用较少交易的能源(通常是煤或天然气),而我们所谓的“经济”会缩小,即使它们现在污染较少,也会使用太阳能尽可能高效,更不用说一定程度的能源独立性

第二个巨大的矛盾可以追溯到亚当·斯密和“国家财富理论”

我们认识的人实际上并没有读过这本书

这是一本沉重的书,很难理解白银的冗长问题,但由于它被认为是我们经济体系的基础,所以它不时被引用

许多人会惊讶地发现史密斯先生要求政府对市场进行监管的程度

他认为,一个国家的财富最终应该以其人民的生活质量而不是其积累的高度来衡量

耗材

史密斯先生指出,众所周知,分工可以提高生产力

但史密斯先生传达的是,这种材料产品的增加需要沉重的代价:繁琐,重复的工作往往与周围的自然环境隔离开来

随着我们的工作满意度越来越低,越来越孤立,越来越重复,我们需要从生活中获得满足感,而不是通过消费来寻求满足感

不幸的是,通过消费(只是问你的胃),不可能找到任何持久的满足感,物理世界是有限的,我们最终会耗尽所消耗的东西

由于我们目前的经济体系充满了迫使其崩溃的矛盾,因为它抵消了我们星球的物理极限,我们接下来会做些什么呢

幸运的是,在过去的几十年里,一些非常聪明的人一直在考虑这个问题,我们将在下一篇文章中看看他们会说些什么