写于 2017-10-12 04:01:37| 奥门巴黎人网址| 奥门巴黎人手机网址

Grist.org我对Politico关于绿色工作的这项工作有两点看法

一方面,很高兴看到这个概念进入政治世系

另一方面,它在区分候选人方面做得非常糟糕,并且包含了一个可怕的和基本的事实错误

第一个是错误

见证:美国物理学会是一个物理学家组织,上个月发表了一份报告,其结论是能源效率“提供了最便宜,最快捷的方式来摆脱外国石油并减少全球变化

温暖

“当然,缺点是候选人不能吹嘘工作,更糟糕的是,他们可能面临嘲笑的真正风险

[庞德头在桌子上]记者不了解效率

他们认为它以诸如充气轮胎等“个人美德”之类的东西开始和结束,因此很难将其用作中央气候/能源/经济政策

事实上,能源效率将成为绿色工作的主要创造者,积极追求效率的国家领导人将有很多值得夸耀的事

其中一个原因是整个经济体的能效都很低,因此协调几乎可以提高每个部门的效率

它不是一个行业,它是一个焦点,一种做事方式

一切 - 汽车,城市,建筑,产品设计,制造工艺,发电和配电 - 都需要提高效率,减少温室气体排放,并保护我们的经济免受不断上升和不可预测的能源价格的影响

从这里到那里将涉及许多工作 - 即工作

单独提高建筑业的效率将是一个巨大的动力

考虑2030年建筑2030年蓝图[PDF]中的段落:建筑节能投资令人惊讶地有效

单笔投资216亿美元将取代22.3个传统的500兆瓦燃煤发电厂,每年减少二氧化碳排放量8670万吨,节约2040亿立方米

每年,天然气和1070万桶石油8每年为消费者节省84.6亿美元的能源成本(不到三年的简单回收),创造216,000个永久性新工作岗位

200亿美元的年度崩溃计划如何计划抵御美国建筑存量

我一定会给总统一些值得夸耀的东西

本文的第二个问题是,在政治媒体的特定错误中,它会在候选人之间造成错误的互惠

是的,他们在最广泛的条件下“同意”他们想创造大量工作

但实际上,麦凯恩建议的唯一政策工具是对核工业的巨额补贴

他提供的“绿色工作”的唯一例子是核工作

相比之下,奥巴马提出了一系列旨在刺激广大清洁能源产业发展的直接投资,税收政策和法规

无论他们的优势是什么,这是两种截然不同的政策方法

事实上,他们可能会混淆在无望的模糊术语“绿色工作”中,这并不能使它们成为同一件事

像这样的文章模糊了候选人之间的差异,而不是说明他们

第三,(我保证,有一个!),没有人认为“绿色工作会拯救我们”

这是一种非常特殊的就业思维方式

“拯救我们”的目标是减少温室气体排放,以避免最严重的气候变化

“拯救我们”正在刺激一系列新兴产业的发展,使我们摆脱衰退并推动停滞不前的工资

这些工作不会拯救我们 - 当我们最终决定真正开始这样做时,这就是人们将要做的事情,这将拯救我们

这份工作很棒